【綜藝感】與【時尚感】
之前看到一篇娛樂新聞的報導，是關於LV在台灣的時尚派對，有一篇文章訪問到LV的人員，主要的內容是說LV如何去找來參加的來賓，裡面提到的是關於藝人。記者主要詢問LV如何去尋找什麼樣的藝人可以有這些資格來參加，為啥台灣這邊的藝人以比例來說比較少?以藝人來說，像是：任達華，劉德華…等在名單上，而在台灣的藝人，像是周杰倫，蔡依琳….等沒在邀請名單上，一樣是目前台港演藝界算是天王天后的人選，有啥地方是LV的考量?在LV的回答中，他們說到:像是任達華他們本身散發的氣質，穿著，內涵…等有一股特別味道，氣質，足以站在時尚的高點，也就是一種【時尚感】；而在台灣這邊的藝人，雖然在名氣上很紅，算是天王天后級的人物，但是整體的氣質，內涵…等只能說具有【綜藝感】，若要說到時尚感還有一段距離。
當時看到這篇文章，我停留很久，也回想一下這篇文章所提到的【時尚感】與【綜藝感】，慢慢的我也認同文章內LV人員的回答。目前在台灣的演藝界，像是蔡依琳..等，只能說是包裝，但是包裝內的東西(內涵，氣質)還有很多需要加強的東西，若以一個比較白話的說法，應該說是一個【空殼】吧!
【綜藝感，時尚感】這幾個字已經停留在我腦中許久一段時間，試著再看【攝影】這東西，或許也可以用這幾個字去看目前台灣的一些作品，或者說是一種生態吧!以人像作品來說，我想很多人在拍攝過程中，或者在觀看目前網路上的作品(台灣) ，先不論拍攝者對於攝影的出發點，出來的成品，或者說一些活動，大部分停留在某一種類型的TYPE，在影像的直覺上是漂亮的，美麗的，但是仔細進入到影像的深層，會發現，好像又少了什麼，好像是存在一個【空殼】，這是目前絕大部分的現象，我自己稱之為【綜藝感】。
當然有一部分的人，則跳脫這個小框框，獨立的去抓取影像的本質，或許是他本身內部的思考，將它以影像來呈現，因此有時候看這些影像，會讓人停留很久，仔細的在他的影像內部空間回盪，而我自己就叫他是一種【時尚感】。
若我們再將這個範圍放大去觀看國外的作品，在跟目前台灣的作品呈現，或許就可以更明顯看出差別。有時候我自己在看這些影像作品，偶爾也會回想自己的東西，我是不是缺少什麼，或者我可以再增加什麼，在不斷的觀看中，會發現，自己是很渺小的，因為有太多優質的影像是那麼引人省思，或者大剌剌的將畫面鋪陳的眼前，很直覺的衝進你的眼睛與大腦，就像是坐雲霄飛車，當看完這些影像，，自己也會停留很久一段時間，也讓大腦去消化剛剛的衝擊。
很多人在說，【人像攝影】還有多少空間，或許這個問題對我來說，可能還沒遇到，畢竟我也才摸了1年多的相機，因此我是還沒遇到。但是在這些年看了很多作品，影像，我想【人像攝影】空間是無限的，有太多的題材與感動在每一天發生，只看個人如何去捕捉，因為對我來說【人像攝影】不是只有【人】，我們只是依存在這個大環境內，我想，我們只是個配角，若是擴大區域來看，我們也只是個小米粒。
回歸到影像的本質，它有很多種解讀，也跟每一位攝影者，帶領者的出發點有絕對的關係，而影像的【綜藝感】，【時尚感】，這就跟每一位拍攝者有很大的關連性，因為拍攝出來的照片若是有觀賞者去看，攝影師就有這個責任去引導觀賞者如何進入你的影像，若只是要讓人看一個表面，以我來說，它可能就是一張紙，或者說就是一張【照片】，而不是【影像】，因為對我來說，【影像】是有意義的，影像是有訴說性，有感情，有內容的，照片就是一張紙，是一個表面，若再做個切換【綜藝感】=【照片】，【時尚感】=【影像】，或許這是我個人的分類吧。
因此每當我自己拍攝，我也會用這個來檢視自己，很多時候也會發現，自己的東西只是一張【照片】，相對於很多人，只是用個小DC，卻拍出讓人感動的【影像】，會發現，自己很渺小，還需要去充實，突破自我的框框，展開雙臂去接納更多的【影像】，或許這方面接受到的東西，不見得只用在攝影，或許它可以幫助你在生活中獲得更多的感動。
攝影，是一件快樂的事，它有太多的無限可能，就看每個人如何去發掘新中的那張【影像】，或者是一段感動。
- 留言者: da0963
- Email:
- 網址:
- 日期: 2006-05-23 19:17:30
- 留言者: chaifei
- Email:
- 網址:
- 日期: 2006-05-27 21:13:56
我覺得 做一件事情的"出發點" 很重要
往後所呈現出來的"質" 將有所不同
雖然我還沒起步 但我也希望以後自己能拍出來的作品
除了能感受到其中的感動之外 並且賦予一個重要的內涵價值
- 留言者: q3477232
- Email:
- 網址:
- 日期: 2008-08-10 11:32:35
http://www.wretch.cc/blog/q3477232
0 意見:
張貼留言